A középpályára visszahúzódva játszó lakiteleki gólszerzőt leterítették, az így megszerzett labdából a hazaiak kiegyenlítettek. Játékvezetői szempontból hasonló volt a helyzet akkor is, amikor a hazaiak megszerezték a vezetést. A jobboldalon a kunfehértói támadó enyhén ütközött a lakiteleki védővel. Még a súlypontjukból sem billentek ki, a partjelző intésére az ugyancsak az eset közelében lévő játékvezető a hazaiak javára ítélt szabadrúgást. A gyorsan elvégzett szabadrúgásból egy lesről induló hazai támadó gólt ért el. A hazaiak harmadik góljánál lekopírozták az előbbi helyzetet. Annyi volt csupán az eltérés, hogy nem szabadrúgást követően, de méteres lesről indult támadásból szereztek újabb gólt. Szegény embert még az ág is húzza: a hazaiak kaptak egy jó indulatú szabadrúgást a kaputól mintegy 25 méterrel, és a meglőtt labda a sorfalon irányt változtatva a vendég csapat hálójában kötött ki. A lakiteleki csapat nem tudott alkalmazkodni a kiszáradt, poros, göröngyös legelőre hasonlító pályához, ennek ellenére sikerült még szépíteni. Baloldalon, az alapvonaltól nem messze Budai János szánta el magát beadásra, de olyan jól találta el a labdát, hogy az a kapus fölött védhetetlenül jutott a hazaiak hálójába. Így alakult ki a 4:2-es végeredmény. A verségben a már jelzett körülményeken túl komoly szerepet játszott, hogy a lakiteleki csapatnak meghatározó középpályásait Balla Lászlót és Vidakovics Boriszt is nélkülöznie kellett. Végezetül csak érdekességként, kommentár nélkül: a vendég vezetők és szurkolók bírói ténykedéssel kapcsolatos észrevételeire a hazai kispadról a következő jó tanács érkezett: „Verjétek meg ti is a játékvezetőt, és akkor nektek is jól vezetnek. Mi megtettük és látjátok…Megkaptuk ugyan a büntetést, de megérte.” A lakiteleki csapat veresége ellenére megőrizte 5. helyét, mivel a mögötte álló csapatok is vereséget szenvedtek. A mérkőzés krónikájához a tárgyilagosság kedvéért az is hozzá tartozik, hogy a lakiteleki csapatból, elsősorban a hihetetlen munkabírással és jó szervező képességekkel rendelkező csapatkapitány, másodsorban a gólerős irányító középpályás társ távolléte miatt ezúttal hiányzott a rendezettség és a komolyabb győzni akarás.

Az előmérkőzésen az ifjúsági csapatok küzdelméből is a hazai csapat került ki győztesen 2:1 arányban. Az elképesztő játékvezetés mint kiderült a felnőtt mérkőzésre előre vetette árnyékát. Valamikor meg kell tanulnia a dolgát a kezdőnek is, de ennyire gyenge kezdőt nehéz szó nélkül fogadni. Az addig első helyezett lakiteleki és második helyezett kunfehértói fiatalok nem ezt érdemelték.

Általában a gyenge játékvezetői ténykedés eredményeként egy szakember már korábban meg fogalmazta elkeseredett véleményét: „Az is bolond aki ilyen körülmények között sportvezetői feladatokat vállal, és az is aki csapatot szponzorál.” Aki akar, vitatkozzon ezzel; minden esetre úgy látszik, hogy ezen a szinten hozzá kell szokni a játék népszerűségét sokszor nem segítő, a fiatalok kedvét szegő játékvezetői ténykedéshez. Mindannyiunk mentségére talán egy magánvélemény: hibátlanul fújni a sípot, általában meghaladja egy ember képességeit.

A helyzet kialakulásában a létszám hiány mellett, nyilvánvaló anyagi okok is közre játszanak. Így fordulhatott elő, hogy az előzőekkel szemben a lakiteleki serdülő csapat mérkőzését Helvécián jó nevű játékvezető dirigálta.

Terjéki Ferenc

lakitelek.gportal.hu